現(xiàn)在有些人需要發(fā)表一些期刊論文，發(fā)表前需要查重，但有些機(jī)構(gòu)不會提供查重系統(tǒng)，那么如何查重呢？接下來，讓小編談?wù)勅绾尾橹仄诳撐摹?/p>

事實(shí)上，想要自己查重也是可以查重的，只要自己找一些對個人開放或比較靠譜的查重軟件也是可以的。

對個人開放的論文查重系統(tǒng)：

papefree論文查重系統(tǒng):該論文查重系統(tǒng)對個人開放，是世界上第一個中文文獻(xiàn)對比度的論文查重系統(tǒng)，可以放心使用該論文查重系統(tǒng)，而且該論文查重系統(tǒng)的查重結(jié)果還是比較靠譜的，因此使用該論文查重系統(tǒng)檢測自己的期刊論文初稿是非常不錯的。

2.可靠的查重軟件:

如今期刊內(nèi)部都有自己指定的論文查重軟件，所以大家可以直接登錄查重網(wǎng)站，這樣也可以自己查重期刊論文，而且知網(wǎng)這款查重軟件對新用戶還是有一兩次免費(fèi)查重的機(jī)會，使用起來也很方便。

每個人在發(fā)表期刊論文時，都可以咨詢雜志社是否提供查重服務(wù)，這樣自己就可以不用找查重系統(tǒng)來查重自己的論文了。另外還要問一下查重的要求是什么，查重率要多少才算合格，否則自己做主的話，很可能不符合發(fā)表的要求，那就得不償失了。

不同等級的期刊要求也不一樣。比如核心期刊對于論文相似性度要求比較嚴(yán)格，一般情況下在30%以下，對于你的論文引用部分一定要根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)引用格式標(biāo)注清楚。隨便提一下，要想在期刊上發(fā)表論文，單單只靠一個相似度低，可能很難發(fā)表成功。論文內(nèi)容一定要有一定的創(chuàng)新性、獨(dú)特性。

30%以內(nèi)

審稿須知

專家審稿是確保學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在文稿取舍過程中，專家的審稿意見是舉足輕重的，你們的學(xué)術(shù)評價對編輯人員有較大的指導(dǎo)意義，對定稿起關(guān)鍵作用。為了進(jìn)一步提高《廣東電力》審稿的水平，推動刊物質(zhì)量的提升，特對審稿專家提出以下幾點(diǎn)審稿的要求：

1. 對于不屬于刊物范疇的文章，只要指出文章屬于那個領(lǐng)域，建議改投他刊即可。對于所分配稿件，若不在自己研究范圍，則退回編輯部，同時建議推薦合適審稿專家。這樣可以使得稿件得到及時的處理，作者也能及時的另投他刊。

2. 對于創(chuàng)新性不夠或者缺少學(xué)術(shù)論證的文章，建議改投或者退稿，同時應(yīng)該給出具體的、有說服力的理由，供作者學(xué)習(xí)、修改。

3. 送外審的文章都是經(jīng)過編輯部不端查重的，且重復(fù)率不超過30%，審稿老師可以要求編輯部提供查重結(jié)果供參考。對于有重大錯誤，或者是一稿多投，或者是嚴(yán)重抄襲的文章，應(yīng)給出嚴(yán)肅的、認(rèn)真的、具有說服力的理由，再建議退稿。

4.對于有學(xué)術(shù)和實(shí)際應(yīng)用價值的文章，建議修改后發(fā)表，同時應(yīng)列出具體的修改意見，包括文章陳述和分析不準(zhǔn)確、不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?；證明、公式、數(shù)據(jù)不正確的地方；文章書寫不符合規(guī)范的地方等。

5. 專家撰寫審稿意見時，應(yīng)持負(fù)責(zé)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，給出具有說服力、深入的意見。一般來說審稿意見撰寫的質(zhì)量體現(xiàn)自身研究水平，同時也是對作者的負(fù)責(zé)，對于不錄用的稿子可以讓作者知曉自身寫作的不足。附件提供一份審稿意見供參考。

抄襲事件，不僅在國內(nèi)公共空間持續(xù)發(fā)酵，而且登上比利時各大媒體，引發(fā)當(dāng)?shù)貜V泛爭議，公認(rèn)抄襲行為難以置信。由于當(dāng)事人作品常在歐美、香港等地多家知名拍賣行上拍，事件曝光后迅即引發(fā)世界關(guān)注。也就是說，如若不能及時給各方一個負(fù)責(zé)任交代，借以“城門失火，殃及池魚”效應(yīng)，抄襲事件影響的，恐怕不僅是原作者著作權(quán)、抄襲者聲譽(yù)和收藏者利益，還將可能給整個中國當(dāng)代藝術(shù)公信“扣屎盆子”。

就個體層面而言，比利時畫家明確指控涉事人抄襲了他上世紀(jì)80年代創(chuàng)作的作品，到底是不是這樣，亟待雙方溝通處置。當(dāng)務(wù)之急是，當(dāng)事人必須站出來回應(yīng)：“是”則誠懇道歉賠償求得諒解和解；“否”則有力反駁“洗干凈身子”以正視聽。就第三方而言，廓清是否抄襲，需要專業(yè)鑒定給出具說服力權(quán)威結(jié)論，一則還涉事方一個清白，防止雙方各執(zhí)一詞誰也說服不了誰，甚至引發(fā)跨國官司；再則給公眾一個明白，消弭事件持續(xù)發(fā)酵和負(fù)面影響。

“一顆老鼠屎壞一鍋湯”，抄襲事件雖屬個案，但對當(dāng)代藝術(shù)抹黑羞辱不容小覷。我想提醒相關(guān)組織的是，如果查實(shí)抄襲，借以嚴(yán)處以儆效尤，建立“零容忍”預(yù)后機(jī)制，才是對行業(yè)的最好交代。居領(lǐng)導(dǎo)地位的日本藝術(shù)家和田義彥，由于多幅油畫抄襲意大利藝術(shù)家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化廳收回年度藝術(shù)大獎。武藏野美術(shù)大學(xué)剝奪其教席，畫展被取消，媒體窮追猛打，痛斥之“欺詐”“國際罪犯”“文化國家日本之恥”等等，讓抄襲者“偷雞不成蝕把米”。如果本次抄襲坐實(shí)，也應(yīng)拿出如是壯士斷腕的果斷勇氣。因為，這不僅是對當(dāng)事個體有恙藝術(shù)操守的療治救贖，更是對“掛彩”當(dāng)代藝術(shù)聲譽(yù)的修復(fù)。